De dubieuze rol van de media

Nooit stond het thema klimaatverandering meer in de publieke schijnwerpers dan nu. Bijna dagelijks verschijnen er artikelen in kranten en is het radio en TV nieuws. De aanleiding hiervoor is een aantal fouten en dubieuze bronnen in het 4e IPCC rapport. Dit rapport is een pilaar waarop veel landen hun klimaatbeleid baseren.

Maar deze fouten en dubieuze bronnen tasten in het geheel de eindconclusies van het rapport niet aan. Maar dat schijnt niemand te willen horen. De inhoud van de discussie, en de feitelijke achtergrond waaruit blijkt dat de eindconclusies nog stevig staan, is in bijlage bijgevoegd. Laat het duidelijk zijn dat ook wij vinden dat dergelijke fouten vermeden moeten worden en er lessen getrokken moeten worden hoe dubieuze bronnen in de toekomst uit te sluiten. Maar de complete hetze tegen klimaatverandering en klimaatwetenschappers is totaal buitenproportioneel.

Of wij de opwarming van de aarde succesvol tegen kunnen gaan hangt in grote mate af van de consument en de stemmer. De burger dus. De consument bepaald of er een markt is voor duurzaam opgewekte energie, of een energiezuinige auto. De stemmer bepaalt welke politieke partijen aan de macht zijn en het beleid bepalen.

De burger bepaald zijn standpunt voornamelijk op de informatie die hij krijgt. Via radio, televisie, dagbladen, internet en magazines krijgt de burger informatie op basis waarvan hij zich een mening vormt. De media is dus in zeer grote mate bepalend voor het standpunt van de burger.

Er komen elk jaar talloze rapporten en studies uit waarin de opwarming van de aarde en de menselijke verantwoordelijkheid daarvoor verder onderbouwt wordt. De tendens in deze rapporten is vaak dat de opwarming sneller gaat dan eerder gedacht werd en dat de gevolgen al binnen enkele decennia zeer ernstig kunnen zijn. Deze studies en rapporten halen zelden de media.

Nu er enkele onregelmatigheden zijn ontdekt springen bijna alle media er bovenop en domineert het voorpagina’s en radio en televisie interviews. Dat daarbij steeds hetzelfde, kleine groepje mensen de boodschap van een ‘klimaatschandaal’ brengt schijnt weinigen op te vallen. Dat de onregelmatigheden betrekking hebben op minder dan een half procent van het totale aantal rapporten en de eindconclusies niet aantasten wordt niet belicht.

Of wij de opwarming van de aarde succesvol tegen kunnen gaan hangt sterk af van de burger. Hopelijk neemt de media snel haar maatschappelijke verantwoordelijkheid en brengt het een veel genuanceerder beeld dan in de afgelopen weken het geval is geweest. Daar is iedereen bij gebaat. Wij gaan ondertussen stevig door met het samenwerken met die organisaties en bedrijven die wel inzien dat het toewerken naar een meer duurzame wereld bijdraagd aan brede maatschappelijke welvaart en een stabiele, veilige wereld voor onszelf en onze kinderen.

• Klimaatverandering_de zin en onzin.pdf